国产 亚洲 中文字幕 在线

  • <strike id="gfaw9"><bdo id="gfaw9"></bdo></strike><progress id="gfaw9"></progress><var id="gfaw9"></var>

  • <strike id="gfaw9"></strike>
    導航菜單

    Facebook最新的透明度工具所提供的功能不多

    不到一個月前,Facebook開啟了該工具的全球可用性,該工具可讓用戶瞥見其業務依賴于為廣告定位目的而對更廣泛的網絡用戶進行配置的跟蹤的模糊世界。

    Facebook 不會大膽地進入透明的白天,而是提供隱私權倡導組織“隱私國際”(Privacy International)所說的“在更廣泛的問題上的一小塊膏藥”。

    它所指的問題是,缺乏通過嵌入到應用程序和網站中的背景跟蹤技術對互聯網用戶進行大規模監視的主動和知情同意,包括人們在Facebook自己的內容花園之外瀏覽時。

    占主導地位的社交平臺也僅在2018年劍橋Analytica數據濫用丑聞之后才提供此功能,當時馬克·扎克伯格在國會面臨有關Facebook常規網絡跟蹤范圍的尷尬問題。從那以后,全球的決策者開始仔細審查其業務運作方式,并意識到廣告技術領域內以及整個廣告技術領域(尤其是Facebook)普遍缺乏透明度。

    Facebook的跟蹤像素和社交插件(又稱共享/類似按鈕,充斥著主流網絡)已經創建了一個龐大的跟蹤基礎結構,即使一個人沒有與任何Facebook品牌進行交互,它也可以悄悄地告知科技巨頭互聯網用戶的活動。紐扣。

    Facebook聲稱這只是“網絡運作方式”。其他技術巨頭也同樣參與跟蹤互聯網用戶(尤其是Google)。但是,在擁有2.2億BN +用戶的平臺上,在收集人們的數據并建立全球個人資料數據庫方面,Facebook已經在競爭對手中占了很大的份額。

    它也被定位為廣告技術生態系統中的主導者,這意味著它是數據經紀人和發布商向英特爾提供信息的人,他們部署了跟蹤技術以試圖在這種傾斜的系統中生存。

    同時,在線跟蹤的不透明性意味著普通互聯網用戶并不明智,因為Facebook可以跟蹤他們在整個Internet上的瀏覽情況。同意的問題確實很大。

    如果用戶選擇了Facebook鼓勵公司開發人員在其應用程序中實現的登錄選項,那么Facebook也能夠跟蹤人們對第三方應用程序的使用情況-胡蘿卜同樣能夠提供較低的摩擦選擇,而不是要求用戶創建另一個登錄憑證。

    這種“便利”的代價是數據和用戶隱私,因為Facebook登錄使科技巨頭有機會了解第三方應用的使用情況。

    該公司還使用購買并標記為安全工具的VPN應用程序來收集有關第三方應用程序使用情況的數據-盡管最近在受到公眾強烈反對后從Onavo應用程序退后(盡管這并沒有阻止其運行類似的跟蹤程序針對青少年)。

    背景跟蹤是Facebook令人毛骨悚然的廣告如何發揮作用(它更喜歡將這種針對行為的廣告稱為“相關”),以及它們多年來的運作方式

    但是直到最近幾個月,它才通過向用戶提供有關將跟蹤數據傳遞到Facebook的實體的有限信息以及一些有限的控件,使用戶可以窺見這個在線通知者網絡。

    從“清除歷史記錄”到“ Facebook外活動”

    最初于2018年5月在劍橋分析公司(Cambridge Analytica)丑聞的癥結中進行介紹,此舉被稱為``清除歷史記錄''選項,此后已更名為``非Facebook活動''-這個標簽如此流血,沒有``呼吁行動'',因此普通Facebook用戶,如果他們偶然發現它被深深地埋藏在不友好的設置菜單中,則很可能會走動而不是去進行隱私清除。

    (作為記錄,您可以在此處訪問設置-但您需要登錄Facebook才能這樣做。)

    另一個問題是,Facebook的工具實際上并不能讓您清除瀏覽歷史記錄,而只是將其與您的Facebook ID關聯而斷開鏈接。沒有選項可以通過其按鈕實際清除瀏覽歷史記錄。名稱切換的另一個原因。因此,不,Facebook尚未建立明確的歷史記錄“按鈕”。

    “我們歡迎通過顯示Facebook正在接收其個人數據的公司來為用戶提供更多透明度的努力,但該工具幾乎沒有給用戶采取任何行動的方式,” Privacy International本周批評說Facebook“沒有告訴您”一切”。

    俗話說,一點知識可能是一件危險的事情。因此,略微的透明度意味著(除了清晰之外)。而且,Privacy International用一種恰當的方式總結了Off-Facebook Activity工具-將其描述為“通往不透明的新窗口”。

    它寫道:“該工具說明了阻止用戶與Facebook共享外部數據是多么不可能的事情,”他警告說:“沒有關于收集和共享哪些數據以及用戶使用何種方式的有意義的信息。退出此類收集后,Off-Facebook活動只是在跟蹤用戶和鞏固其個人資料時不完全了解Facebook不透明的做法。”

    例如,它指出,此處提供的信息僅限于“簡單名稱”,從而阻止用戶“行使其尋求關于如何收集此數據的更多信息的權利”,至少歐盟用戶有權獲得這些信息。 。

    “作為用戶,我們有權知道聲稱與我們互動過的公司的名稱/聯系方式。例如,如果我們僅看到的是我們從未聽說過的藝術家的隨機姓名(真實故事),那么我們如何知道它是唱片公司,代理商,營銷公司,甚至是他們個人定位的目標我們有廣告嗎?” 它增加了。

    另一個批評是,Facebook僅提供有關每次數據傳輸的有限信息-國際隱私組織指出,某些事件被標記為“在隱秘的自定義標簽下”;并且Facebook提供了“關于廣告商如何收集數據(Facebook SDK,跟蹤像素,如按鈕……)以及在什么設備上的信息,使用戶不知道該數據收集的情況”。

    “ Facebook真的在日志/導出中顯示他們處理/存儲的有關這些事件的所有內容嗎?” 查詢跟蹤廣告技術行業跟蹤技術的隱私權研究人員Wolfie Christl。“他們必須這樣做,因為否則他們[根據歐盟法律]將不履行其SAR(“對象訪問請求”)義務。”

    鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。

    国产 亚洲 中文字幕 在线
  • <strike id="gfaw9"><bdo id="gfaw9"></bdo></strike><progress id="gfaw9"></progress><var id="gfaw9"></var>

  • <strike id="gfaw9"></strike>